LinkBack URL
About LinkBacksHagan huelga o no aqui siempre el perjudicado es el ciudadano,por ejemplo con el metro aqui en valencia igual,cuando hacen huelga el perjudicado es el cliente,y ahora con las huelgas del transportista igual.
Hagan huelga o no aqui siempre el perjudicado es el ciudadano,por ejemplo con el metro aqui en valencia igual,cuando hacen huelga el perjudicado es el cliente,y ahora con las huelgas del transportista igual.
Estoy de acuerdo en el derecho a la huelga pero lo que no estoy dea cuerdo con la actuación de los piquetes, "informativos".
Por otro lado, esta huelga está organizada por dos asociaciones minoritarias de transportistas; que además todavía no se han sentado a negociar, sino que las asociaciones que han negociado con el gobierno son las asociaciones mayoritarias de transportistas.
Es como si Izquierda Unida decide convocar un paro general unilateral contra el gobierno, y nos obliga a todos con piquetes en polígonos y oficinas a no ir a trabajar. Pues como que no, ya que quien convoca la huelga es una asociación minoritaria, y además no representa la mayoría de la población.
En el resto de europa, un transportista normal, tiene por cada cabina + de una caja, ya que así el tiempo que se pierde es menor. mientras el esta de ruta, le cargan y le descargan las cajas por lo que no se para más tiempo del necesario (eso sí respetando los descansos que marcan las leyes)
En españa es muy habitual, ver a transportistas mirar como les cargan y descargan los camiones, en los muy muelles de carga y este tiempo no deja de ser jornada laboral perdida.
Un saludín
Quiquin
[quote=Jor @ Miercoles Jun 11, 2008 1:50 am]Vas a comparar un homicidio con un... un... te impido el paso?Iniciado por "Adam Sandler @ Martes Jun 10, 2008 11:14 pm":2230a10f
Porque eso de que iba a destrozarle la camioneta y la mercancía te lo presupones tú solito. Alucino con esa capacidad tuya de detectar tales cosas en un muerto, ni el CSI tio.
A lo mejor hasta iba armado con un subfusil y todo. Anda ya![/quote:2230a10f]
Jor, discrepo absolutamente. Verás, el 80% de los camioneros, representados por sus asociaciones, no han secundado la huelga, por lo tanto, los camioneros que pertenecen a esas asociaciones no tienen por qué secundar la huelga. Concluyo que NIEGAS EL DERECHO A LA LIBRE SINDICACIÓN. Luego NO HAY ESQUIROL QUE VALGA.
El uso de piquetes "informativos" armados hasta las pestañascon palos, bates y armas blancas, no es más que el consentimiento en la COACCIÓN. Que dichos piquetes se manifiesten sin autorización del responsable de la comunidad o del propio Ministerio del Interior, como parece ser el caso, puede ser constitutivo de delito y, seguro, es FALTA ADMINITRATIVA.
La rotura generalizada de lunas de camiones, pinchazos de ruedas, apropiación de matrículas (para evitar la circulación del vehículo), cuando no el vertido en la calzada de la carga de los camiones, podría ser constitutivo de un delito...quizás y a bote pronto de ESTRAGOS.
La amenaza directa a los camioneros sindicados en otro sindicato y que no secundan la huelga, constituye el tipo penal de AMENAZAS.
Te contaré algo de lo que te enterarás cuando al pobre desgraciado que ayer atropelló a un piquete lo acaben juzgando y, quien sabe, si condenando.
El Sr. HHHH, en el legítimo ejercicio de su derecho a la LIBRE CIRCULACIÓN y a trabajar en cumplimiento de las directrices de su sindicato, se vió acorralado en una vía principal por individuos que a pie se desplazaban por la calzada (reservada en exclusiva a vehículos de motor) armados con palos, botellas y, quizás, armas blancas. La turba, al grito de "muerte al esquirol", rodeando la cabina de su vehículo, arremetió contra el mismo a golpes de palos, barras de acero y lanzándole objetos como botellas, piedras, etc...Hasta tal punto llegó la cólera de la enrabietada masa que uno de los piquetes se subió a su cabina, con la clara intención de desalojar al conductor de habitaculo del vehículo. Estos acontecimientos genberaron en el Sr. HHH un estado de ansiedad, estrés y tensión comprensible, hasta el punto de llegar a temer por su integridad física, cuando no por su propia vida. En estas condiciones, el Sr. HHH decidió reiniciar la marcha ante el temor por la propia vida, atropellando al "piquete" que colgaba de la cabina de su vehículo.
El Sr. HHH es un "currante", paga hipoteca y llega con estrecheces a final de mes. El Sr. HHH es padre de familia y amante marido, está sindicado y no secundaba la huelga, en el ejercicio de un derecho constitucionalmente reconocido.
Bienvenido HOFFA.
Saludos.
La violencia a mi tampoco me gusta.
Voy a criticar a Osito, a ver si me banea, y a los que piensan como él
Vuestra opinión es respetable, pero cuando criticais la violencia, criticais a los piquetes... criticais sólo a una parte del conflicto... Pero, ¿y que opinais de la violencia que ejercen las multinacionales, bancos, immobiliarias,...? Ahora me dirás que esto no es violencia, porque ellos no queman contenedores ni tiran tomates... Y tienes razón, son tan pacíficos que pueden dejarte completamente en pelotas sin un puto duro sin necesidad de usar estos métodos... basta con que el sueldo no te llegue como para que te embarguen la cuenta, el piso, y toda la vida...
Todo sube, suben las hipotecas, sube la luz, sube la gasolina,... las nóminas.... ¿Cuánto te han subido en la nómina este año? ¿Lo comparamos con las otras subidas?
La violencia gratuita es lo que jamás podré apoyar (y creo que en eso estamos de acuerdo), pero como tu muy bien dices, tenemos una constitución... pero no olvides que esta constitución es la que legitima la economía de mercado. Ahora me podrás decir que el capitalismo te encanta. Puede que a ti te vaya bien, pero a muchos otros no, y llega un punto que cuando te empiezan a pillar por todos los lados... y la patronal se hacen los sordos, pues hay que hacer algo para que cambien de actitud, y a veces, desgraciadamente, ésto es inevitable.
Estoy de acuerdo con que los piquetes hacen juego sucio, pero tambien juega sucio la patronal cuando sólo mira su bolsillo, y aún mas sucio juegan los que aprovechan el día de huelga para cojer el coche e ir a la playa.
Saludos!!
Uffffff MBK, demasiados temas juntos, y en diferentes direcciones!!!!!!!
Pero ojo, que hoy en las noticias, el Gobierno afirma que no estamos en crisis, así que para qué preocuparse?¿? si los jóvenes por supuesto que pueden independizarse, con los sueldazos que ganan, y los viejos comen foie y caviar cada día, con el pedazo de pensiones que les quedan,........ tantas y tantas injusticias, pero ojo NO ESTAMOS EN CRISIS, es que no nos hemos dado cuenta.
Besssssssssssooooooooossssssssss
:wink: :wink: :wink: :wink:
pues yo lo siento, no fui el sabado al super, fui el lunes y de lo único que hice más acopio de lo normal, por si viniesen vacas flacas con la logística, fue de preservativos.
Por si acaso me lleve 4 cajas. Que lo más importante no debe faltar.
Si alguno necesita que me lo haga saber, que le puedo hacer una buena oferta, aunque del transporte os tendreis que preocupar vosotros, que yo no quiero lios con los piquetes.
Saludos,
Ingols
La verdad, yo no compraría preservativos en el lidl
Jajajaaaa...
Si tú lo dices...
Lanzas datos falsos en base a eso construyes una realidad tergiversada. La situación del país no se explica si realmente son el 80% los que no secudan la huelga (no te lo crees ni tú).por lo tanto, los camioneros que pertenecen a esas asociaciones no tienen por qué secundar la huelga. Concluyo que NIEGAS EL DERECHO A LA LIBRE SINDICACIÓN. Luego NO HAY ESQUIROL QUE VALGA.
Muchos caminoneros -asalariados- no pueden ejercer su derecho a huelga debido a la coacción de los empresarios. Muchas veces la acción de los piquetes consigue que trabajadores que desean hacer huelga pero se ven coaccionados puedan hacerlo, gracias a la excusa de "me obligaron los piquetes".El uso de piquetes "informativos" armados hasta las pestañascon palos, bates y armas blancas, no es más que el consentimiento en la COACCIÓN. Que dichos piquetes se manifiesten sin autorización del responsable de la comunidad o del propio Ministerio del Interior, como parece ser el caso, puede ser constitutivo de delito y, seguro, es FALTA ADMINITRATIVA.
Veo que no has respondido a mi mensaje, que rechaza que se compare un atropello mortal con una acción piquetera. Y tú dices estar en desacuerdo pero no entras en el contenido de lo que he dicho.
Pobre desgraciado no, asesino.Te contaré algo de lo que te enterarás cuando al pobre desgraciado que ayer atropelló a un piquete lo acaben juzgando y, quien sabe, si condenando.
Todo ese rollo de donde te lo sacas? Algún enlace que hable de que el muerto fuera armado con subfusil y capucha? O eso ya lo presupones tú con tu imaginación innata?El Sr. HHHH, en el legítimo ejercicio de su derecho... Bla, bla, bla...
Y el muerto qué cojones era? No tendría familia, ni sufría estrecheces ni nada de eso...El Sr. HHH es un "currante", paga hipoteca y llega con estrecheces a final de mes. El Sr. HHH es padre de familia y amante marido, está sindicado y no secundaba la huelga, en el ejercicio de un derecho constitucionalmente reconocido.
Bienvenido HOFFA.
Saludos.
Vaya, cuanta ternura destilan algunos con los asesinos, es enternecedor.
A mí lo que me parece que es un grave error es que se hable de política aquí.
Infinidad de foros hay por ahí para poderlo hacer.
Me parece el mismo error que hablar de política cuando se está en una mesa (es decir, comiendo): la experiencia demuestra que se acaba en trifulca, que es como se está acabando aquí. Y defendiendo lo indefendible.
Naturalmente tengo mi opinión sobre la cuestión y naturalmente no la voy a exponer. ¿Para qué? ¿Para que el primer advenedizo sin información me ponga verde?
Pues ya me disculparán, pero no tengo ganas.
Permisos de Publicación
Citar