Tema: Puta delatora

Pido disculpas a aquéllos/as que puedan sentirse ofendidos por el título de este hilo, pero la intención era incitar a su lectura...espero no llevarme muchas collejas por ello.

Ojeando esta mañana el periódico me he encontrado con las declaraciones del ínclito Max Mosley (se ha hablado largo y tendido sobre este individuo en otro hilo y no quiero repetirme). Respondía a un montón de preguntas acerca de su orgía filonazi y, previo reconocer que su santa no estaba demasiado contenta con sus gustos sexuales, cargaba contra la meretriz que de forma onimosa, previo pago (of curse) y sin el más mínimo recato, había aireado el vídeo de sus ya famosa juerga.

Sin duda, Mr. Mosley, a la vista de la publicidad dada a su affaire sado/maso, no pudo evitar exclamar lo que viene a ser el título de este hilo; ¡puta delatora! No es la primera vez que pasa. Hay abierto otro hilo acerca de la publicidad dada a las relaciones del ex-gobernador de Nueva York con otra meretriz (desconozco si fue la meretriz la que en esta ocasión se fue de la lengua o si la investigación del FBI la que llegó hasta el fondo....muy fondo, del asunto) y hasta hace no mucho se hablaba de la "rajada" de una famosa alcahueta de Hollywood (una tal Fleiss, si no me engaña la memoria) que tuvo a bien dar nombres, apellidos y cms, de todos los clientes que habían frecuentado su prestigioso burdel.

Todos sabemos que en Japón, las maiko (aspirantes a geishas) y las propias geishas, tienen absolutamente prohibido hablar sobre la identidad de sus clientes/amigos. Bien es cierto que maikos y geishas no son prostitutas en los términos que venimos manejando, pero sí reconocen que sólo larga sobre la identidad de los clientes aquéllas que han decidido pasarse al enemigo ("la prostitución" que en Japón la hay y muy requetebuena y sé de lo que hablo). Parece que en Europa y los USA todo vale a cambio de una buena pasta. Se ha perdido la confianza en la deseada discreción de la prostituta y el cliente, máxime cuando es famoso, famosillo o un profesional o empresario de prestigio, se haya antela angustiosa duda de si su partenaire acabará piando la juerga al primer periodista, detective privado o similar que se lo insinue.

Definitivamente se ha perdido esa complicidad que, previo pago, te garantizaba total indemnidad a las miradas y oídos ajenos. Sin duda, el que tiene mucho que perder o se lía con una igual (otra que tiene mucho que perder) o se busca el fulaneo allá donde nadie le conozca. Todo antes que acabar retratado como Cayetano, a la salida del puticlub y con exclusiva de la susodicha en programa de máxima audiencia.

saludos.

Mira, evidentemente hay un cierto protocolo de discreción, pero aquí se habla de dinero, y la chica que ha destapado todo, puede que esté motivada por el dinero. Ahora bien, eso es ético?¿ venga hombre, ahora mismo se está pagando según que exclusiva a 1millon de $, a esos precios y la fama ganada puntualmente, tu crees que esta chica tenga que estar viendo por los intereses de este señor?¿ sabemos que están saltando a montones las historias de estos señores en los periódicos, ellos lo saben perfectamente, y aún asi se arriesgan. Pues haberlo pensado antes, que muy inocente no creo que sea este señor.

Señores, os arriesgais que se os descubra, sea porque la chica os delate, sea porque alguien os vea. Nadie firma un contrato de confidencialidad. Si no os gusta u os parece poco ético, es lícito que no lo escojais y punto. Así de fácil


Bessssssssssssssoooooooooosssssssssssss

:wink: :wink: :wink:

Cuando uno va de putas, tiene que ser conciente de lo que se juega....tanto en el ambito personal como en el familiar (en el caso de que este casado).
No hay mas y no vale lamentarse luego.

Com diuen per aqui : qui no vulgui pols, que no vagi a l´era....

Deu. A bientôt.

No quiero ponerme jurista... pero contrato sí hay y es costumbre que haya una relación de confidencialidad entre cliente y prostituta. El problema es que a dónde vas tú a reclamar... A LOS TRIBUNALES, pues se enterará todo el mundo.

En esto hay que ser discreto, cuanto más mejor.

Ironman

Alicantino!!! Un fuerte abrazo. Espero que estes bien



Saludos

Roy

Curioso. Muy curioso.
En un hilo bastante cercano a este, leo lo siguiente:

Han utilizado una foto mía para descalificarme y aprovechar la ocasión para llamarme de todo...

Vaya, más o menos lo que le pasó a Mosley, aunque a Mosley le va a costar algo más que un berrinche (que es lo que, con los pocos datos que tengo, parece que le ha costado a la afectada, amén de algún cliente. Lo lamento y aquí no hay ironía alguna)

Bueno. Pues en el hilo cercano se deshace el personal en cariñitos a la afectada.
Y en este hilo en el que estamos encuentro esta respuesta:

Iniciado por travesura_bella @ Lunes Apr 21, 2008 5:56 pm

Señores, os arriesgais que se os descubra, sea porque la chica os delate, sea porque alguien os vea. Nadie firma un contrato de confidencialidad. Si no os gusta u os parece poco ético, es lícito que no lo escojais y punto. Así de fácil

Y no digo que Trave no tenga razón. Esto tiene su riesgo y todo el mundo debería tenerlo presente.
Lo que digo es...!qué fácil resulta tirar del almíbar en este foro cuando se trata de una afectada!
Ojo, que tampoco niego que la afectada en cuestión tenga sus razones para quejarse, seguro que muy lícitas. Sólo espero tener semejante coro de plañideras en mi entierro (para dar ambiente, nada más)

Y por lo demás, me parece curioso que lo de los gajes del oficio sólo se aplique a una parte contratante...y no a las dos.

Buena reflexión Sr Blaine. Creo que el riesgo debe ser asumido por ambas partes contratantes con sus respectivos peligros. Este mundillo es lo que tiene y el que quiera moverse en él debe ser responsable de sus consecuencias.

Un saludo a todos y otro a Alicantino.

[quote=Richard Blaine @ Martes Apr 22, 2008 7:35 pm]Curioso. Muy curioso.
En un hilo bastante cercano a este, leo lo siguiente:

Han utilizado una foto mía para descalificarme y aprovechar la ocasión para llamarme de todo...

Vaya, más o menos lo que le pasó a Mosley, aunque a Mosley le va a costar algo más que un berrinche (que es lo que, con los pocos datos que tengo, parece que le ha costado a la afectada, amén de algún cliente. Lo lamento y aquí no hay ironía alguna)

Bueno. Pues en el hilo cercano se deshace el personal en cariñitos a la afectada.
Y en este hilo en el que estamos encuentro esta respuesta:

Iniciado por "travesura_bella @ Lunes Apr 21, 2008 5:56 pm":18qpwo7x

Señores, os arriesgais que se os descubra, sea porque la chica os delate, sea porque alguien os vea. Nadie firma un contrato de confidencialidad. Si no os gusta u os parece poco ético, es lícito que no lo escojais y punto. Así de fácil

Y no digo que Trave no tenga razón. Esto tiene su riesgo y todo el mundo debería tenerlo presente.
Lo que digo es...!qué fácil resulta tirar del almíbar en este foro cuando se trata de una afectada!
Ojo, que tampoco niego que la afectada en cuestión tenga sus razones para quejarse, seguro que muy lícitas. Sólo espero tener semejante coro de plañideras en mi entierro (para dar ambiente, nada más)

Y por lo demás, me parece curioso que lo de los gajes del oficio sólo se aplique a una parte contratante...y no a las dos.[/quote:18qpwo7x]

Siento discrepar Richard, pero es un caso absolutamente diferente. En el caso de este señor, han sacado a la luz dichas prácticas, y lo han hecho por dinero, sea la revista, la chica en cuestión, etc...... lo que pasa es que el tema es muy picante.

En el caso de chicaesporádica, desde mi punto de vista, ha sido una jugada muy mal intencionada, no es lo mismo que pillar a una trabajando en un sitio y otro a diferentes tarifas (por ejemplo) y que quede plasmado, eso es lícito. En este caso particular, ha habido una mala intención, para perjudicar a una persona directamente, sin obtener dinero a cambio (que aún mínimamente lo entendería).

Bessssssssoooooooooooosssssssssss
:wink: :wink: :wink: