Tema: Puta delatora

Estoy de acuerdo con Richard Blaine. Aquí la discreción va por barrios. Cuando la delatoria es una meretriz la actitud de las iguales es de condescendencia, incluso una cierta complicidad. Se la disculpa diciendo que "esos son riesgos que el cliente corre" o bien que "tratándose de dinero, el irse de la lengua no puede criticarse". Ahora bien, si la perjudicada es una meteriz o no, que tanto da, y el que larga por esa boquita es una cliente despechado o un amante no correspondido, se lanza contra él toda la artillería.

No importa que la meretriz largue por pasta y el despechado no (lo hará por motivos que sólo él conoce), el hecho es el mismo.

En cuanto a no sacar provecho de un comportamiento tan deleznable (nada menos que la traición a quien ha puesto su confianza en nosotros), sólo puede ser calificado como lo hace Carlo María de Cipolla dice en su 3ª Ley Fundamental de la Estupidez Humana lo siguiente:

"Una persona estúpida es aquélla que causa pérdidas a otra persona o grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso incurriendo en pérdidas"

saludos

Trave, nunca lamentes discrepar, que para eso estamos, para comentar cosas, cada cuál desde su punto de vista. Y, qué quieres que te diga....con muy buenas intenciones tampoco es lo que le han hecho a Mosley...

Que el móvil sea el dinero u otro (que desconzco en el caso de la chica de este foro) para mí es lo de menos. El caso es el mismo: fotos que deberían ser privadas y que perjudican a la gente.
En definitiva, personas demasiado crédulas y confiadas, que permiten que les hagan fotos y que circulen. Y ahí empieza el riesgo, claro.

Lo del sadomaso del amigo inglés tampoco es relevante: si lo sacan en pelotas en una orgía con tres mozas también en pelotas sospecho que el follón hubiera sido por un estilo...con algo menos de morbo, es verdad, pero por un estilo.

En fin, lecciones que saco del asunto: hay que ser cuidadoso con las cosas de uno, especialmente con las fotos. Las cámaras las carga el diablo...

Pues Richard, me has convencido!!!! tienes parte de razón. Quizás mi pecado en este caso, es que chicaesporadica es como más cercana a nosotros que otros. Lo de este señor no es más que otro caso en que una chica, o revista se aprovecha para ganar dinero. Solución? por favor, a quien se le ocurre hacer una sesión de sado con fotos?¿ jolines.... asegúrate que no haya infiltraciones!!!!!

Priamo, generalizas demasiado. Aquí no hemos defendido a capa y espada todas las supuestas injusticias hacias ellas. Yo, personalmente, si hay casos en una está trabajando para varias agencias, cobre de más, abusa del photoshop, etc..... soy la primera en estar de acuerdo en exponerlo, porque me parece un intento de abuso. Este ha sido un caso diferente, se ha buscado solo y únicamente el perjudicar a una chica, sin más argumentos que la crueldad y la burla. Por eso saltamos. Diría que son dos casos bien diferenciados.

Bessssssssssooooooooooossssssssss

:wink: :wink: :wink:

Iniciado por osito58 @ Lunes Apr 21, 2008 6:05 pm

Cuando uno va de putas, tiene que ser conciente de lo que se juega....tanto en el ambito personal como en el familiar (en el caso de que este casado).
No hay mas y no vale lamentarse luego.

Com diuen per aqui : qui no vulgui pols, que no vagi a l´era....

Deu. A bientôt.

Pues mira, tengo q discrepar contigo en parte.

Si te refieres la posibilidad de q te pillen y se arme la marimorena, vale, estoy de acuerdo.

Si hablas de la posibilidad de una traición/chantaje por parte de las chicas de pago... Me parece mal generalizar.

Más bien lo q hay q hacer es mirar (ya lo dije el otro día ) CON QUIEN TE JUEGAS LOS CUARTOS, real o metafóricamente hablando. Y no hace falta q sean putas, queridos. Un vistazo a los programas y revistas del corazón nos muestran decenas de tipas sin escrúpulos, ganando millonadas a costa de contar secretos de cama de famosos/sillos. O no????.

Y esto, solo para comentar el hecho en historias de sexo, porq...

.. Como en CUALQUIER ASOCIACIÓN DE PERSONAS en la vida, el buen/mal resultado DEPENDE DE ELEGIR BIEN/MAL AL OPONENTE DE TURNO.


Bsts.

[quote=ELLE @ Sabado May 10, 2008 2:03 pm]

Iniciado por "osito58 @ Lunes Apr 21, 2008 6:05 pm":3qksoh7a

Cuando uno va de putas, tiene que ser conciente de lo que se juega....tanto en el ambito personal como en el familiar (en el caso de que este casado).
No hay mas y no vale lamentarse luego.

Com diuen per aqui : qui no vulgui pols, que no vagi a l´era....

Deu. A bientôt.

Pues mira, tengo q discrepar contigo en parte.

Si te refieres la posibilidad de q te pillen y se arme la marimorena, vale, estoy de acuerdo.

.[/quote:3qksoh7a]

Hablaba de esa posibilidad, que te pillen....

No mas.

Deu. A bientôt.

Gracias, osito, por la aclaración.

Y perdona mi susceptibilidad. Siempre q se habla de "putas" (la palabra me chirría, igual q putero) se me ponen las orejitas tiesas y me pongo en guardia.

Lo siento pero no me gusta q se generalice y, a veces parece q solo por dedicarte a esto ya tienes el estigma de poco fiable.

Y personas traidoras, infieles, desleales... Las hay aquí y en un estadio de fútbol un domingo por la tarde. Como en el trabajo, con tus amigos, en los negocios: Observar, filtrar, elegir...


Bsts.

Algo indiscutible es que el Mosley este es TONTO. O acaso no van los famosos de putas? cómo es que no les delatan? evidentemente lo hacen con cuidado, quizá hasta sepan pagar bien el silencio, quedan en un sitio que él controle para evitar cámaras, fotos y en el peor de los casos, las agencias de información cuando reciben estos datos antes de publicarlos "negocian" su precio con los afectados...y si salen ganando económicamente las fotos/videos delatores acaban por quedarse sin ver la luz bajo llave en un cajón. Eso sin hablar de políticos de altas esferas, personalidades influyentes y monarquía que "silencian" esa publicidad...metodos? el poder (más allá del dinero en este caso),bien saben los periodistas con quién puede meterse y con quién no, más cuando las posibles represalias ya no tratan en términos de pérdidas económicas si no de la existencia misma de la publicación...porque todavía hay censura, la que no se vé, la que sólo puede ejecutarla a la par que esconderla el poder influyente.

Mira lo que pasó con lo del video del director de El Mundo, recuerdo que un programa de tv de un día para otro "desapareció"...y qué hay del montaje que le hicieron al infiel ducruet?...es de tontos. No pillaron hace poco al hijo de la duquesa de alba en un sitio de swinguers? ya podía haberse montado la orgía en casa, sin videos ni nada que pudiese demostrarlo, que dinero no le falta para pagárselo. Y la del Clinton? como un ladrón que trabaja sin guantes, cómo se le ocurre no mirar dónde deja impregnada la "evidencia"...y un incauto así dirigía un país?

Es de inocentes, por supuesto que gente sin escrúpulos hay en todos sitios y es que el dinero es goloso...ese oportunismo no conoce de profesiones, putas o decentes.

Saludos