Esto es cierto si lo que se va a buscar es sexo y sólo sexo.
A veces, al menos en contadas ocasiones, cuando sales con una mujer buscas otras cosas. Al menos yo no busco sexo exclsuivamente. Si fuese así, no saldría ni con la mitad de las que salgo, porque físicamente no me atraen.
Volviendo al hilo, si lo que buscas es sexo, el sexo de pago es la opción más barata, incluso la más barata desde el punto de vista de los sentimientos.
Asi es, por eso digo olvidando sentimientos, que si es asi.. ya entran en juego factores de esos que no tiene precio. o no se le puede poner.. :wink:Iniciado por pelos @ Domingo Mar 02, 2008 5:10 pm
Yo alucino , si colgamos una mala xp de una escort , salís el 80% diciendo que no es culpa de nadie , que la chica no es una máquina que ella tambien tiene sentimientos , que debe haber un feeling entre los dos ..... Y ahora resulta que usaís el sexo de pago para no tener sentimientos ???
Lo flipo , yo pagando o sin pagar debo tener sentimientos , si una chica no me transmite no puedo(por eso tengo malas xps) , y si me gusta repito con ella tantas veces como puedo .Por tanto os admiro , admiro esa capacidad de Dr. Jekil y Mr. Hyde que teneis .Siau
yo voy empatado, cada polvo con la legal me da para financiar otro con una escort o puta-
este mes ya me he gastado dos en le FKk pero en dos semanas viene la novia a verme con dinero fresco-,.
¿Y el coste que ha supuesto para ellas?
Porque este tipo de planteamientos presuponen que los hombres lo pagan todo, y eso es falso.
La satisfacción de saber que estás disfrutando de la compañía de alguien que está contigo por gusto (no por dinero) no se puede calcular. Esa satisfacción solo la dan las relaciones reales, no las artificiales, de pago. A menos que seas un campeón del autoengaño. Este tipo de cálculos monetarios sirven mucho para reafirmarse en el autoengaño a gran cantidad de puteros.
Yo pienso que es mas complejo.. porqué cuando yo salgo con un amigo también invierto mucho yo.. Peluqueria , comprar ropa, llamadas telefonicas yo a él, tiempo en el messenger... etc etc.. vale que el se gasta dinero conmigo pero yo también con él..
[quote=Jor @ Domingo Mar 02, 2008 7:57 pm]¿Y el coste que ha supuesto para ellas?
Porque este tipo de planteamientos presuponen que los hombres lo pagan todo, y eso es falso.
La satisfacción de saber que estás disfrutando de la compañía de alguien que está contigo por gusto (no por dinero) no se puede calcular. Esa satisfacción solo la dan las relaciones reales, no las artificiales, de pago. A menos que seas un campeón del autoengaño. Este tipo de cálculos monetarios sirven mucho para reafirmarse en el autoengaño a gran cantidad de puteros.[/quote:8kqhjly9]
El que nos lo paguen todo ya no se lleva. Claro que eso va a formas de ser. Lo siento pero mi práctica es otra, si un dia paga él otro dia pago yo. También existen gastos que no se perciben y que no por eso pierden valor...cuantas veces me han dicho "ven" y he ido (faltaria que le pasara el tiquet del taxi o lo que he gastado en gasolina).
Además, yo también envio msn, llamo y me gusta tener detalles (dentro de mi poder adquisitivo, claro!!!)y será que ellos no nos acarrean gastos...cuando le invitas a una cena ni que sea en tu casa, por ejemplo. Seguramente compras cosas adicionales que de normal no las tienes.
Para mi ese coste real no tiene valor alguno, quizás es que no se ir de reina por la vida y me gusta que las cosas sean equitativas, al fin y al cabo no solo va a disfrutar uno. Para mi el sexo o "polvo" es cosa de 2 y de la forma planteada, todo y que suena diferente, posee el mismo contexto que el sexo de pago, solo que con trueque.
Marien,
tu idea me parece muy interesante. No obstante, como bién dices luego, mejor tener todos los datos (tanto económicos como de satisfacción). El estudio tendrá entonces una visión más completa y será de mayor utilidad para todos (todos y todas).
Siau,
En mi opinion, el coste de estas relaciones sexuales es 0 euros, ya que no han pagado dinero a la chica.
El dinero que han gastado está invertido en vivir, ocio, disfrutar de su tiempo, estar con amigos. ¿No podria cualquiera de ellos haber invitado a la chica (o al reves) a pasar un fin de semana en su apartamento: musica, pelis, comida de encargo y sexo? Dos dias, 90 euros ¿Deberia entonces decir que ha tenido 48 horas de sexo por 90 euros?
saludos
Saludos
[¿Y el coste que ha supuesto para ellas?
Porque este tipo de planteamientos presuponen que los hombres lo pagan todo, y eso es falso.
La satisfacción de saber que estás disfrutando de la compañía de alguien que está contigo por gusto (no por dinero) no se puede calcular. Esa satisfacción solo la dan las relaciones reales, no las artificiales, de pago. A menos que seas un campeón del autoengaño. Este tipo de cálculos monetarios sirven mucho para reafirmarse en el autoengaño a gran cantidad de puteros.[/quote]
Primero me ha sorprendido q marien saque esta comparativa, por su coherencia y por su condición de mujer.
Me he quedado perpleja con según q comentarios, la única respuesta coherente es la tuya, la de scots greys y kiko
El coste "real" de un polvo fuera del contexto de la prostitución... era el tópic…
Y como es Fuera del contexto de la prostitución…puedo opinar, porque me siento agredida como mujer.
Que pena… se entienden muchas cosas leyendo comentarios de este tipo.
Afortunadamente son una minoría los q piensan así, los demás nos limitamos a salir con amigos sin pasar cuentas de lo q nos ha supuesto esa salida, es otro enfoque a la vida, a las relaciones, al placer.
No puedo estar contando lo q me supone económicamente una relación, cine, gasolina, pk, móvil, copitas, cenas, locales, mueb´lés, hoteles…
Pero claro yo ni me planteo estar simpática, seductora y encantadora en una cena para luego irme a follar.
Y de la satisfacción q tu mencionas.., difrutando de la compañía d alguien no lo valoran pues porque no tienen ni idea.
Pues hala… a tirar de prostitutas, que resultará más barato, otra cosa es q necesitéis algo más, en todo caso seria vuestro problema
Permisos de Publicación
LinkBack URL
About LinkBacks
Citar