Tema: ¿Pierde valor algo tan íntimo como el sexo, cuando es ejerci

Iniciado por Jioan

¿¿Pierde valor algo tan íntimo como el sexo, cuando es ejercido como oficio??

He creído oportuno abrir un nuevo tema con esta pregunta lanzada al aire en este foro por nuestro compañero Jioan porque pienso que merece un espacio propio.
Y como no voy a ser menos, quisiera ser el primero en poder dar respuesta (propia y personal, claro) a esta cuestión.
Primeramente quisiera aclarar qué es el sexo. Según la definición de la RAE, aquella que limpia, fija y da esplendor, de la que soy un gran fan:

sexo.
(Del lat. sexus).
1. m. Condición orgánica, masculina o femenina, de los animales y las plantas.
2. m. Conjunto de seres pertenecientes a un mismo sexo. Sexo masculino, femenino.
3. m. Órganos sexuales.
4. m. Placer venéreo. Está obsesionado con el sexo.
~ débil.
1. m. Conjunto de las mujeres.
~ feo, o ~ fuerte.
1. m. Conjunto de los hombres.
bello ~.
1. m. sexo débil.

Según ésto, la definición no nos dice mucho en cuanto a intimidad. El sexo no es íntimo, es biológico; y la biología no entiende de intimidades ni pudores. Otro aspecto, el humano, es la identificación del acto sexual como algo diferente por lo que le damos un valor ficticio al mero acto de reproducirnos. Pero no siempre lo hacemos con ese fin: la reproducción es una consecuencia del acto, no una causa del mismo. Más faltaría.
Para poder acercarnos más a la definición que nos atañe deberíamos acercarnos más al término coito, lo que nos lleva a la cópula sexual, que no deja de ser una unión sexual. Y sigo sin ver intimidad en todo esto.
Ahora bien, en cuanto aparecen factores como el deseo, la lujuria o el erotismo, el sexo se convierte en lo que conocemos coloquialmente como tal. No nos excita el simple acto del coito, el cual es bastante monótono como acto en sí, nos excita todo lo demás a la hora de realizar el coito y es ahí donde encontrarmos el placer. Eso, si lo juntamos con una transacción económica hacia una escort, no deja der ser excitante ni el coito pierde ninguna parte de su intimidad porque nunca la ha tenido.
Siempre estará el cliché heredado de nuestra cultura cristiana que nos cohibe en este aspecto, pero gracias a Nietze y a que Dios ha muerto (véase "La gaya ciencia") nos vamos quitando ese puritanismo opresor que tanto hedor produce.

Y después del ladrillo que acabo de soltar sin necesidad alguna de psicotrópicos, espero que los demás foreros entreis a la greña con este tema.

Estás viniendo a mi terreno, jose-martin, cuando sacas el tema del placer sexual. Es eso mismo lo que vengo a referir cuando afirmo que aunque sea pagando sientes el mismo gozo. Vamos, que te corres lo mismo pagando que gratis, pero todos sabemos que eso de gratis es bastante poco probable.
Pero el tema que nos ocupa es si el sexo pierde valor cuando se ejerce como oficio. Como no lo ejerzo como oficio sino como un simple aficionado, para mí no solamente pierde sino que gana más o menos valor según la tarifa de la escort con la que quede. :wink:
Para una escort, creo que dependerá de muchos factores. Si tiene pareja, se sentirá en intimidad si está con su pareja y el sexo será realmente valioso. Si está con un ogro feo, peludo y maloliente (que nadie se siente identificado, por favor) debe de ser de poca valía para ella, aparte del trance. Y si, por el contrario, no sucede ninguno de los dos casos y el cleinte es un caballero supongo que influirán los factores positivos (véase experiencia de gomera6996).

En mi modesta opinión creo que no podemos fiarnos de las acepciones que nos cuenta la RAE (y eso que yo mismo las he usado en otros post anteriores), por una razón muy sencilla: Al igual que ocurre con la Iglesia católica, tanto ésta como aquella SIEMPRE van por detrás de la evolución normal de las sociedades... no sé si me explico... para que la RAE acepte una palabra es necesario que la gente de la calle la use de forma normal y habitual, al igual que ocurre con la Iglesia, para que acepte una norma (léase anticonceptivos, aborto, divorcio, etc...) es necesario que la sociedad lo haya aceptado previamente muchos años antes, y sean situaciones "normales" para la gente.

Dicho esto, creo que el sexo tal y como lo entendemos en una sociedad "normal", no se refiere tan solo al hecho de "reproducirse" o al coito en si, sino a todo lo que engloba... desde conocer a una persona hasta irnos con ella "al catre", sea pagando o sea sin pagar.

Supongo que para una persona que se dedica a ello de forma profesional no debe ser lo mismo acostarse con un cliente que acostarse con un amante, en el primer caso se tratará (casi con toda seguridad y salvo honrosas excepciones) de un simple acto comercial, pero en el segundo de los casos (cuando va con un amante) entran a jugar ya los sentimientos, las apetencias y juegos sexuales, etc...

(Vaya tela, creo que nunca había escrito un post tan largo...)

Supongo que para una persona que se dedica a ello de forma profesional no debe ser lo mismo acostarse con un cliente que acostarse con un amante, en el primer caso se tratará (casi con toda seguridad y salvo honrosas excepciones) de un simple acto comercial, pero en el segundo de los casos (cuando va con un amante) entran a jugar ya los sentimientos, las apetencias y juegos sexuales, etc...

Estoy de acuerdo contigo Antonio. Una lección q hay q aprender, con dinero no se compran sentimientos, ni apetencias... Eso para los q se enamoran de una escort....situacion q ocurre a menudo.

Bona nit. A bientot.

Iniciado por jose-martin

osito58 dice:"en el primer caso se tratará (casi con toda seguridad y salvo honrosas excepciones) de un simple acto comercial"
estas diciendo que las que lo traten como un acto comercial(auqnue sea bien llevado a cabo satisfaciendo al cliente adecuadamente , no dejando sonar el movil mientras durante y despues) es deshonroso? por que?

Ni mucho menos... ante todo permíteme corregirte... eso no lo escribió osito58 sino yo... y por otro lado no quiero decir, o al menos no ha sido mi intención, con esa frase que casi todas las escorts sean deshonrosas, ni muchísimo menos... nada más lejos de mi intención... tan solo he querido expresar que en ocasiones en una relación entre una escort y un cliente hay algo más que el simple hecho del acto sexual puro y duro, bien porque se conozcan de antemano, o bien porque aparezca algo de "química" entre ambos, como tenemos un caso comentado por una forera recientemente (Véase "mi caballero")... en el resto de los casos, o al menos (pienso) en la mayoría de ellos se reduce a un simple acto físico, pero creo que nunca tan placentero como cuando existe dicha "química".

¿Por que no contesta a este tema ninguna de nuestras ilustras damas?