Tema: ¿Chicas naturales o chicas recauchutadas?

Iniciado por pussyman

Buenas noches.
No estoy en contra de los retoques y hay casos en que estos fueron para bien, pero creo que deben hacerse siempre en su justa medida (ya se que esto de "justa medida" depende de la persona y del ojo que lo mire). También creo que existe un límite racional y pienso que algunas profesionales lo sobrepasaron para convertirse en simples muñecas de plástico hipersiliconadas.
Cómo dijo un compañero algunas escorts están tan operadas que casi parecen travestis.

Tomo como punto de partida este párrafo, que comparto al 100%. Personalmente, no diferencio entre escorts y no escorts (me resisto a utilizar la expresión "chicas normales") y sí diferencio entre partes del cuerpo a retocar, en concreto los pechos y el resto de la anatomía. No hago ascos a los pechos operados si son bonitos y están bien operados. Hay pechos operados muy bonitos y los hay feos o desproporcionadamente grandes en relación al físico de la mujer en cuestión, y entonces afean más que embellecen, y hay pechos naturales muy bonitos y los hay que no lo son en absoluto. En las playas, en verano, podemos ver un amplio muestrario de todo ello.

Respecto a otras partes del cuerpo, en general, lo desapruebo. Los labios retocados con colágeno o silicona o yo que sé qué, suelen darme grima. Los glúteos con implantes son terribles, nunca he tocado un culo así y espero no tener que hacerlo.

Por otro lado, a partir de una cierta edad, algún retoque no está mal, sin tratarse necesariamente de implantes, como quitarse las patas de gallo o las bolsas de debajo de los ojos, pero a partir de una edad madura y sin que sea algo exagerado, sin abusar, como muchas veces ocurre con el botox. Un ejemplo claro es el Nicole Kidman. Hay que saber envejecer, y muchas mujeres, sobre todo actrices, no saben o no quieren (y demasiadas veces no saben qué hacer con su dinero). O las mujeres que han sido mamás y se retocan la tripita, eso está muy bien.

Me he desviado un poco del tema, lo sé. Pero, en definitiva, sí a la cirugía y tratamientos de estética, pero en su justa medida y cuando es necesario.

Mirate la película "La muerte os sienta tan bien"......jejejee....

Salen la Meryl Streep, Goldie Hawn y el pobre Bruce Willis.....

Isabella Rosellini....me encanta esta mujer de jovencita y de mayor.....es perfecta...también sale.

Iniciado por Simunet

Tomo como punto de partida este párrafo, que comparto al 100%. Personalmente, no diferencio entre escorts y no escorts (me resisto a utilizar la expresión "chicas normales") y sí diferencio entre partes del cuerpo a retocar, en concreto los pechos y el resto de la anatomía. No hago ascos a los pechos operados si son bonitos y están bien operados. Hay pechos operados muy bonitos y los hay feos o desproporcionadamente grandes en relación al físico de la mujer en cuestión, y entonces afean más que embellecen, y hay pechos naturales muy bonitos y los hay que no lo son en absoluto. En las playas, en verano, podemos ver un amplio muestrario de todo ello.

Respecto a otras partes del cuerpo, en general, lo desapruebo. Los labios retocados con colágeno o silicona o yo que sé qué, suelen darme grima. Los glúteos con implantes son terribles, nunca he tocado un culo así y espero no tener que hacerlo.

Por otro lado, a partir de una cierta edad, algún retoque no está mal, sin tratarse necesariamente de implantes, como quitarse las patas de gallo o las bolsas de debajo de los ojos, pero a partir de una edad madura y sin que sea algo exagerado, sin abusar, como muchas veces ocurre con el botox. Un ejemplo claro es el Nicole Kidman. Hay que saber envejecer, y muchas mujeres, sobre todo actrices, no saben o no quieren (y demasiadas veces no saben qué hacer con su dinero). O las mujeres que han sido mamás y se retocan la tripita, eso está muy bien.

Me he desviado un poco del tema, lo sé. Pero, en definitiva, sí a la cirugía y tratamientos de estética, pero en su justa medida y cuando es necesario.