Tema: Titanic: 100 años de fascinación idiota.

Iniciado por Iron Grenadier

También murió mucha gente por la Peste Negra y no me imagino una peli con Leonardo DiCaprio matando ratas a pedradas. Lo que pasa que es que prima unas tragedias por encima de otras.

Y en lo referente a la pelicula de James Cameron no la he visto, siempre me he negado a verla y no creo que me este perdiendo gran cosa.

Pero como haces una peli sobre la peste ?

ya cuesta tragarte los 10 mandamientos, imaginate una peli donde solo hay enfermos y ratas gigantes.

Es diferente.

Se ha hecho una peli sobre la Gripe A ? alguien se acuerda de ese virus que puede mutar cualquier dia y hacerse mas fuerte y peligroso ?

pues eso.

Prima el volumen de carnaza que se pueda extraer de la tragedia no "el tipo de" tragedia.

Y de ahi que haya tantas pelis por ejemplo, sobre la segunda guerra mundial, tan diferentes como pueden ser "la delgada linea roja" o como "enemigo a las puertas",..... o como sobre Kennedy, donde han salido , series, pelis , libros, Cubanos y extraterrestres.

la peli de Cameron es recomendable por los efectos de sonido, maquillaje , vestuario, y efectos especiales, cosas que hacen parte del cine, y por eso la "Academia" la nominó tanto,

Por lo demas , ahorrable, si.

Pero si no la has visto.........porque juzgas una peli que jamas has visto ?

Porque a mi es que no se me ocurre nada como para juzgar "Avatar", por ejemplo.

Nu se, fascinacion idiota......puede, pero de aqui 100 años se seguira hablando de unos aviones estrellandose en Manhattan o del Vesuvio, o de un barco hundido que mató a 1500 personas de cuajo en apenas unas horas, congeladas, o ahogadas, algunas de ellas.