Tema: Carta abierta al Sr. de Prada

Iniciado por MariaG

Señores, señores, por favor.
Es un hecho que cuando tienes dinero puedes contratar a señoritas las veces que quieras al mes, elegirlas estupendísimas, de un precio imposible e incluso fardar de ello cuando no tienes otra cosa mejor que enseñar, a pesar de tu dinero.
A quien menciona el escritor es a un tipo de público muy determinado por lo que no veo razón para sentirme aludida.

Besos

Pues tienes razón Maria. Tampoco es para sentirse ofendido. Es una opinión como otra cualquiera. No me queda claro si le fastidia no poder ir de caza, o no poder contratar una puta cada noche. Allí entraríamos en otros temas.

Los hombres, por lo general, más promiscuos que yo he conocido, también son los más divertidos. A lo mejor no tiene relación una cosa con la otra, pero allí queda.

No me gusta la gente que censura, pre juzga, además de ser reprimidos. Aburridos.

(AVISO: LADRILLAZO AL CANTO)

Es el estilo agresivo de don Juan Manuel (no el autor de El Conde Lucanor, sino de Las Máscaras del Héroe, novela de cierto mérito, en mi soberbia opinión), católico militante y hombre felizmente casado al que sería difícil imaginar yendo de putas, más por lo segundo que por lo primero. No creo que su intención fuese atacar a las putas y los puteros, sino a los cazadores –al parecer ventajistas- que menciona en su artículo. Estos plumillas escriben a veces a contrareloj, sin demasiado tiempo para pensar, y a menudo, en el deseo de ser ingeniosos, les salen comparaciones poco afortunadas, como esta suya de ahora.
Pero lo que a mí me parece interesante es precisamente eso, lo que a él -como a tantos otros- le sale “sin pensar”. O sea, los prejuicios. Sonará exagerado a algunos, pero a mí siempre me ha resultado curioso que la gente tenga prejuicios con las putas y los puteros pero no con los médicos y sus correspondientes pacientes, siendo profesiones ambas, la medicina y la prostitución, que comparten la actividades de desnudar, tocar, palpar y –muy frecuentemente- penetrar, y que, por tanto, aunque sólo sea desde un punto de vista lunático, guardan algún lejano paralelismo formal. En consecuencia, claro, a cualquier padre le parece aceptable e incluso deseable que su hijo o hija se haga médico o médica, pero no puto o puta. Y, volviendo el argumento del revés, me ha resultado siempre extraño también que la gente considere lógico acudir a un abogado(a) para resolver un pleito o a un arquitecto(a) para construir una casa, pero no a una puta(o) para tener sexo. En este sentido, cualquiera consideraría una locura dejar que te haga un chalecito una desconocida que encuentras borracha una noche en un bar, pero no un francés.
Cuando he sacado este tema en público he recibido todo tipo de respuestas, la mayoría de las cuales pueden resumirse en una idea común: la medicina, la abogacía, la arquitectura, etc., son activades positivas, o sea, “decentes”, pero no así la prostitución.
He buscado en el diccionario de la RAE el significado de la palabra “decente”, y esto es lo que he encontrado: “1. adj. Honesto, justo, debido”. Ahí está el quid de la cuestión: para la mayoría de la gente la prostitución no es una actividad honesta, justa o debida. Eso explica, dicho sea de paso, su falta de regulación, porque sólo las profesiones positivas o “decentes” merecen tal tratamiento.
Pero ¿por qué no la consideran honesta, justa o debida? ¿Es algo que han determinado después de largos y sesudos razonamientos? No, es algo que viene dado desde el principio de los tiempos, desde que se definieron los conceptos de honestidad y justica y se estableció lo moralmente debido. Es algo que se acepta sin pensar, como todos los demás códigos sociales. La prostitución fue considerada desde el principio un ataque directo contra la sociedad, que necesitaba estructuras bien organizadas y fáciles de controlar. Como cualquier otra actividad sexual no regulada, era un atentado directo contra la “célula básica” de esa sociedad. Por culpa de la prostitución puede haber tipos como yo, que sólo piensan en acostarse con el mayor número de bellezas posible y ni se casan ni tienen hijos, con lo cual son difíciles de controlar. O, lo que es peor, tipos como Osito. A la sociedad no le importan los matrimonios abusivos o ventajosos o de simple interés, pero sí la libertad sexual, que es el comienzo de casi todas las demas libertades. La mayoría de la gente se traga sus consignas y las repite sin pensar, y eso es lo que ha hecho el ínclito don Juan Manuel.

Nota: Todo lo anterior se entiende referido a la Prostitución ejercida libremente y de forma voluntaria, algo que no es tan raro de encontrar, al revés de lo que pasa con la Medicina, la Abogacía y la Arquitectura (por ejemplo).

Vaya Nietze, veo que por una noche has dejado olvidada la botella de Glen Grant.

Por fin un post lúcido. Felicidades.


Os recomiendo uno de los primeros libros que escribió De Prada : " Coños".

Curioso este personaje..no hay más que verle. Leerle, es casi una penitencia. Al menos, para los que tenemos el abanico de la vida más abierto.
¿Qué me dice su escrito jactancioso y pretendidamente gracioso, que sin embargo no pasa de mediocre?
Se desprende de él, por encima de cualquier otra cosa, que no va de putas.
Comparar a las putas con unos ciervos atolondrados, lo pone de manifiesto.
Todo el mundo sabe que las putas somos más bien leonas, o lobas. Los ciervos tiene cuernos...a qué si?
Un hombre de su supuesta cultureta, de su rango socio-económico, de su status profesional, usando una palabra tan vulgar, salida de esos pulcros y castos dedos, esa palabra, tan fea..."puta", denota que en su vida ha tratado con una de nosotras.
Un hombre de esas cualidades y calidades usaría sinónimos del estilo meretriz, o quizá cortesana.
Sinónimos más acordes a sus supuestos rango y distinción.
Pero claro, si es que partimos de supuestos, y los supuestos, hay que afirmarlos y afianzarlos con el tiempo, la constancia, el trabajo bien hecho, la sensatez y la honradez...uys qué casualidad. Como las buenas putas!!!

También se puede leer entre líneas que el tema de las putas le ha causado una "curiosidad malsana".
Quizá alguna persona cercana a él, milite en alguna organización abolicionista, ha leído sobre esta profesión, ha visto fotos, y...ya se sabe, el morbo levanta pasiones!!
Así que me da, que es una señal de alerta en la que este "caballero", advierte que su próximo paso va a ser contratar los servicios de una puta. Fijáos que no habla de escorts, porque las abolicionistas, no nos quieren. Somos independientes, sin nada ni nadie que nos obligue, y eso, les rompe los esquemas de sus discursos en horas de té.

Desde esta carta abierta, les pediría a mis compañeras de profesión, que ejerzan su derecho a no tenerle como cliente.
Somos humanas, somos seres sensibles, y tenemos sentido del buen gusto e incluso dignidad.

A él, a este personajillo tan peculiar, le pediría que, por Dios, no haga uso de nuestros servicios.
No nos agradaría tener que decirle...NO. O quizá si? ...

Petonetsssssssss
Paula

En serio, voy a empezar a imponer un número máximo de palabras...... Madre mía, vaya tostón Nietze!!!!!!!!! Con todo amor te lo digo.....

Iniciado por nietze

(AVISO: LADRILLAZO AL CANTO)

Es el estilo agresivo de don Juan Manuel (no el autor de El Conde Lucanor, sino de Las Máscaras del Héroe, novela de cierto mérito, en mi soberbia opinión), católico militante y hombre felizmente casado al que sería difícil imaginar yendo de putas, más por lo segundo que por lo primero. No creo que su intención fuese atacar a las putas y los puteros, sino a los cazadores –al parecer ventajistas- que menciona en su artículo. Estos plumillas escriben a veces a contrareloj, sin demasiado tiempo para pensar, y a menudo, en el deseo de ser ingeniosos, les salen comparaciones poco afortunadas, como esta suya de ahora.
Pero lo que a mí me parece interesante es precisamente eso, lo que a él -como a tantos otros- le sale “sin pensar”. O sea, los prejuicios. Sonará exagerado a algunos, pero a mí siempre me ha resultado curioso que la gente tenga prejuicios con las putas y los puteros pero no con los médicos y sus correspondientes pacientes, siendo profesiones ambas, la medicina y la prostitución, que comparten la actividades de desnudar, tocar, palpar y –muy frecuentemente- penetrar, y que, por tanto, aunque sólo sea desde un punto de vista lunático, guardan algún lejano paralelismo formal. En consecuencia, claro, a cualquier padre le parece aceptable e incluso deseable que su hijo o hija se haga médico o médica, pero no puto o puta. Y, volviendo el argumento del revés, me ha resultado siempre extraño también que la gente considere lógico acudir a un abogado(a) para resolver un pleito o a un arquitecto(a) para construir una casa, pero no a una puta(o) para tener sexo. En este sentido, cualquiera consideraría una locura dejar que te haga un chalecito una desconocida que encuentras borracha una noche en un bar, pero no un francés.
Cuando he sacado este tema en público he recibido todo tipo de respuestas, la mayoría de las cuales pueden resumirse en una idea común: la medicina, la abogacía, la arquitectura, etc., son activades positivas, o sea, “decentes”, pero no así la prostitución.
He buscado en el diccionario de la RAE el significado de la palabra “decente”, y esto es lo que he encontrado: “1. adj. Honesto, justo, debido”. Ahí está el quid de la cuestión: para la mayoría de la gente la prostitución no es una actividad honesta, justa o debida. Eso explica, dicho sea de paso, su falta de regulación, porque sólo las profesiones positivas o “decentes” merecen tal tratamiento.
Pero ¿por qué no la consideran honesta, justa o debida? ¿Es algo que han determinado después de largos y sesudos razonamientos? No, es algo que viene dado desde el principio de los tiempos, desde que se definieron los conceptos de honestidad y justica y se estableció lo moralmente debido. Es algo que se acepta sin pensar, como todos los demás códigos sociales. La prostitución fue considerada desde el principio un ataque directo contra la sociedad, que necesitaba estructuras bien organizadas y fáciles de controlar. Como cualquier otra actividad sexual no regulada, era un atentado directo contra la “célula básica” de esa sociedad. Por culpa de la prostitución puede haber tipos como yo, que sólo piensan en acostarse con el mayor número de bellezas posible y ni se casan ni tienen hijos, con lo cual son difíciles de controlar. O, lo que es peor, tipos como Osito. A la sociedad no le importan los matrimonios abusivos o ventajosos o de simple interés, pero sí la libertad sexual, que es el comienzo de casi todas las demas libertades. La mayoría de la gente se traga sus consignas y las repite sin pensar, y eso es lo que ha hecho el ínclito don Juan Manuel.

Nota: Todo lo anterior se entiende referido a la Prostitución ejercida libremente y de forma voluntaria, algo que no es tan raro de encontrar, al revés de lo que pasa con la Medicina, la Abogacía y la Arquitectura (por ejemplo).

¡Olé tu madre! Como dicen los franceses, époustouflant!

Espero no ofenderte si te digo que tienes más razón que un santo, bueno, un putero santo (un santo putero quedaría feo).

Capi

Iniciado por Capitán Haddock

¡Olé tu madre! Como dicen los franceses, époustouflant!

¿Eso de époustouflant qué es, otra guarrada de las suyas?

Iniciado por nietze

Iniciado por Capitán Haddock

¡Olé tu madre! Como dicen los franceses, époustouflant!

¿Eso de époustouflant qué es, otra guarrada de las suyas?

Exacto, veo que sabes leer entre sílabas (entre líneas no ha lugar, por tratarse de una sola palabra). "Époustouflées" es como quedan cuando me voy (las girls, claro). Nunca he sabido si quería decir satisfechas (no sexualmente, sino por verme desaparecer), descuajeringadas (?), embarazadas o en estado de náusea virilofóbica. tengo un prestigioso bufete de filólogos (no follólogos) intentando dilucidar este asunto. Te paso los resultados en cuanto los tenga. De momento sé prudente y no uses la palabra, igual dejas alguna chica preñada.

Una guarrada solemnis!

Capi

Iniciado por osito58

Vaya Nietze, veo que por una noche has dejado olvidada la botella de Glen Grant.

Por fin un post lúcido. Felicidades.


Os recomiendo uno de los primeros libros que escribió De Prada : " Coños".

Son las resacas, Oso, que me dan socioreflexivas. Hoy me he ido al Petroleum Club y le he puesto urgente remedio a la situación dándole caña a lo que a continuación se detalla, en ese mismo orden:

1) Chivas Regal 18
2) Glenfiddich 18
3) The Balvenie 15

Y a propósito: como estos salvajes no entienden de nada, me los han servido con Perrier, y, coño... me ha gustado!

Hablando de coños: muy curioso el libro. Raro y curioso. Tiene su antecedente en uno de Gómez de la Serna que se llamaba (todavía se llama) Senos. Cómo se nota que te fijas en lo que interesa, bribón.