LinkBack URL
About LinkBacksJa, ja, ja! Frio, frio Gerundio... Mas que frio...
Ja, ja, ja! Frio, frio Gerundio... Mas que frio...
Mya, es que el mentalismo lo practico con solo una neurona.
Deberías de haberte fijado, soy hombre. Eres precisa, pero no te fijas en los detalles.
¡No me digas que eres de las Alpujarras!
Iniciado por Mya
Mya, desde el punto de vista gramatical, escribir "persona humana" es un manifiesto error. Se trata de una reiteración o repetición y sobra. Con poner persona o humanos hubieras tenido suficiente. De hecho, incluso pueden pasar por sinónimos ya que, según el DRAE, una persona es un ser humano.
Las pajas mentales sobre las "personas no humanas", mejor se las dejamos a los filósofos, v.g.: parásitos de la sociedad que viven de pensar estupideces y joder la marrana a los que se levantan a las 4 de la madrugada para ir al tajo. El mundo será mejor el día que los padres, ante el deseo de su hijo por ser filósofo de mayor (en lugar de bombero), lo encierren en un correccional.
Filósofo era Rosemberg y acabó ahoracado en Nüremberg después de crear toda una teoría sobre la "raza superior". Yo hace años que me meo en los filósofos. De hecho, me meo en los filósofos desde que el profesor Moreso me cateó Filosofía del Derecho, allá por los 80, en la Univesidad Autónoma. Imagínate, ahora es Rector de la Pompeu Fabra...creo.
De hecho, estoy convencido de que el Mito de la Caverna es la idealización que Platón realizó de los mismos filósofos. Ya sabes, esos individuos encerrados de espalda a la parede en una caverna, que se limitan a ver, cual chinescos, reflejos de lo que sucede en el exterior...y los interpretan. Los filósofos son esos individuos. Nunca han salido de su caverna.....no los saques tú ahora.
Me acordaré toda la vida de los jodidos Alchaurron y Buliguin...y la madre que los parió. De la filosofía del derecho sólo he aplicado en la práctica retórica el teoría del Instrumentalismo Norteamericano....y voy que me chuto.
Me he preguntado muchas veces por qué cojones no levanté la mano el día en el que al interfecto se le ocurrió poner como ejemplo de "no se qué teoría de mierda" que los alemanes no habían invadido Inglaterra durante la Segunda Guerra Mundial. Estuve a punto de decirle que era un lerdo porque, ciertamente, los alemanes invadieron Inglaterra, si no toda, si parte. En la primavera de 1942 los alemanes invadieron una pequeña isla del Canal (Guernesey)...luego (ergo...como decía él), los alemanes invadieron Inglaterra. Si se lo hubiera dicho me habría cateado seguro...cosa que al final hizo igualmente.
Te cuento este rollo porque nunca es tarde para dejar a un filósofo en ridículo.
Por cierto, he entrado en el Google con las palabras (persona humana filosofía) y mira por donde, el segundo enlace que aparece es un artículo de un tal Pelayo García Sierra que dice, exactamente, lo que tú le comentas a Volitans. La próxima vez esfuérzate un poco más en buscar tus fuentes y, por favor, las personas que escribimos aquí somos todas humanas, excepto Trave, que es inhumana...y así de rectos nos lleva a todos.
Pd.: Yang, todavía estoy esperando que me digas de dónde sacaste que el Barón de Coubertain se conjuró con los nazis para dar los Juegos Olímpicos a Berlín. Yang ¿estás en algún sitio?, que han pasado seis meses y sigo esperando. Yang, ¿me estás leyendo?
saludos
Príamo, aplícate lo que antes le he dicho a Mya.
¿A que tú eres de Mondoñedo?
Pues no. Soy de la madre que me parió....y así de contenta la tengo a la pobre.
saludos....pillin.
Priamo, como antropologo se muy bien a que refiero cuando empleo el concepto explicativo (pon atencion a ese punto: concepto explicativo) "persona humana"; cuestion que Volitans, no se sabe si por irla de gracioso o no, parece no tener tan en claro. Es entonces menester aclararlo por las dudas.
Lo reitero porque, a fuerza de orgullo o no se que otra cualidad que los describe como sujetos, parece que no has comprendido bien Priamo. El termino persona, refiere al aspecto cultural y espiritual del ser humano; mientras que la palabra "humano" hace referencia al Homo sapiens sapiens de una manera mas basica; es decir como animal.
Si yo hubiera dicho respecto de las y los escorts, " sus necesidades humanas", podria haberse inferido que me referia tan solo a sus necesidades basicas de alimentacion, vestido, salud, etc. Si hubiera dicho "sus necesidades personales" hubiera podido inferirse que solo me referia a las necesidades que diferencian a animales de personas, es decir las de indole espiritual; ir a la opera, comprarse perfume frances en lugar de tosca colonia inglesa, vestimenta de un estilo en particular pues ese es el que gusta y no otro, comer bogavante en lugar de confit de pato, etc.
En cambio al decir persona humana, concepto explicativo, estoy refiriendo a ambos aspectos, los animales y los culturales y espirituales; otorgando mayor presicion a mi discurso. ¿Te quedo claro ahora Priamo?
Ya de por si la pregunta era bien maliciosa, como han reconocido varios que la contestaron; pues como han dicho, no suele hacerse esa pregunta respecto de porque trabaja un cirujano, un profesor o un oficinista. ¿No?
Es una pregunta que saca a relucir la mentalidad de muchos que utilizan los servicios de una o un escort pero, en su fuero intimo, cuestionan la actividad de estos individuos. Lo mio podria llegarse a abducir de lo dicho por Volitans, como tambien de las reacciones airadas de muchos aqui tras mi explicacion; que fue correctisima y adecuada...
Entonces me pregunto yo
¿Que hay detras de vuestras reacciones frente a mi respuesta?
¿Que fue lo que tanto los conmociono?
Al ser mi respuesta respetuosa, correcta y certera, vuelvo a repetir...
¿Cual es el punto que tanto los perturbo?
¿Machismo, tal vez...?
ps: si quieres me aplico mas Priamo, pero entonces muchos aqui tal vez no podrian entender claramente al complejizarse la respuesta; es asi que me remito a las fuentes mas sencillas para vertir en un foro donde comparten opiniones individuos de distinta extraccion social y formacion cultural.
Ah! La filosofia me encanta.
Caladita al cigarrito de la alegría.
¿No serás la Renzi, verdad?
Lo digo porque tu anterior post lo has puesto a las 2,18 de la madrugada. Y a esa hora, lúcida, lo que se dice lúcida, solo está la Doctora Rezi. Por el horario de Argentina.
Que a esta hora esté yo con mis vicios lo encuentro normal. Empiezo el fin de semana y a fumar. El sábado por la mañana, ya estoy en Algeciras. Sigo fumando y por la tarde ya estoy en Ketama, donde paso todo el fin de semana. ¡Y eso sin moverme de casa! ¡Lo que hace la yerba!
Mya, por mi aplícate lo que quieras, que te entenderé, tengo el Graduado Escolar, conseguido tras ímprobos esfuerzos. Aplícate, multiplícate, apílate, compílate y haz pilates. Seré el único que te entienda en este foro, no por el porro, no, sino porque a estas horas ya no queda nadie.
¿Te apetece chatear en un privado y decirnos guarradas? Si, es poco elegante, pero es que me voy dentro de diez minutos y hemos de aprovechar el tiempo. No te lo tomes como algo agresivo ¿vale? Es para divertirnos.
Te lo digo porque como antropóloga (aunque te has denominado antropólogo) seguro que nunca has realizado descorche con el primate Gerundio, alias “El mentalista unineurona”.
No Mya, si quien no ha entendido nada de mi post eres tú. Puedes repetir lo mismo setecientas veces o mil, si así lo quieres, aunque puestos a quedarse con una explicación, prefiero la del Profesor Pelayo García Sierra...que no sé si será antropólogo, proctólogo o tocoginecólogo, por poner profesiones que acaban con "ólogo"....como "monólogo", que es en lo que llevas encerrada desde hace ya varios post. Que, en definitiva, la tontería del "persona humana" me supera (que yo soy como Gerundio, soy un ser unineuronal y no doy "pa más") y lo que quiero decirte con mi post es que aquí hablamos muy sencillo...que los "habemos" del agro y de la universitas; que descubrir a los filósofos es muy bonito...para los filósofos, que alguien les leerá. Yo el único Pelayo que conozco es un pijo de Madrid, que adora las monterías y los cubatas con dos, sólo dos, hielos y utiliza términos monteros como "trocha", "rehoya", "sopié", habla de la "cuerda de la montaña" y demás zarandajas.
Como dice Barcel, has entrado con ciertos aires chulescos...y a Barcel le aprecio en lo que vale...desde que me recordó mi estado unineuronal, afrenda de la me que zafé con más pena que gloria. Barcel vale un "potosí" y deberías dar a sus apreciaciones tanto valor como el que parecen merecer. Además, me consta que explora su inteligencia emocional de continuo, extremo que le hace más valioso para este foro, si cabe.
Ahora ya sabemos todos que te tienes a tí misma como antropólogo (¿no existe el término antropóloga en tu negociado?). Has tardado poco en marcar el terreno.....me recuerdas mucho al hombre de hierro, mismas formas y fondos.
Te ruego no repitas otra vez la teoría de las "personas humanas", que ya está imprimida y la pegaré mañana en el salpicadero del coche, a ver si consigo leerla de carrerilla al mismo tiempo que giro el volante.
Por cierto, el palabro "complejizarse" no existe en castellano. Pero no te molestes que, como seguro sabes, la incultura no tiene vergüenza.
un saludo.
Príamo, por favor, un respeto. Que es una dama de las Alpujarras. Por culpa de tipos como tú, luego hablan mal de los catalanes.
Eso no me afecta, en estos momentos estoy de viaje a Algeciras.
Mya, tras la última calada al penúltimo cigarrito, me abduce y reduce una duda: ¿Tú crees que Mariano Rajoy es persona, persona humana, humano, humus, fumus, ficus o sencillamente es Mariano Rajoy y llevas años intentando clasificarlo?
Luego te hago otra pregunta sobre Esperanza Aguirre.
En estos momentos, siendo las 3:24 de la madrugada, en ForosX solo quedamos Mya, Príamo, mi porro y yo.
¡Esto es afición! Y eso que hablamos de las "personas humanas" y de Mariano Rajoy.
Si es que la divertida hierba debería ser dispensada gratis por la Seguridad Social. ¡Mucho más importante que esa estupidez de las ortodoncias!
Permisos de Publicación
Citar