LinkBack URL
About LinkBacksNo. Pero puede disminuir el estigma del cliente. Que la hipocresía se da en todos los bandos.
No. Pero puede disminuir el estigma del cliente. Que la hipocresía se da en todos los bandos.
es absurdo estigmatizar por ambos lados.. asi es.., pero al final y hablando en terminso generales.. los hombres desprecians a las mujeres por esa profesion y las mujeres tambien... y nosotros solo somos unos puteros.. pero ya se sabe.. somos debiles y ellas nos lo ponen tan facil que es normal que "caigamos"..Iniciado por José Anton Calvo
La sociredad es asi.. si somos mujeriegos somos unos machotes.. y ellas si son "hombreriegas" (será asi.. jejeje) son unas putas...
Abosulta hipocresia que estigmatiza el todo..
JAC, mehe expresado mal, quería decir desde el consumo irracional, por ejemplo de ropas, bolsos,perfumes, zapatos, restaurants caros...para justificar que el tener acceso a esos bienes de lujo son la razón de lo que hacen, hasta el consumo de drogas que siempre es irracional.¿Acaso la adicción a los estupefacientes es consumo racional?
Y sigo de acuerdo con Vd. El nuevo nombre se quemaría (¿que ha sucedido con "coger" entre los argentinos?) y el resultado sería una vuelta a lo mismo.
Ciertamente, lo he expresado de forma que daba lugar a confusión.
Esto Marien, solo desde el punto de vista de la experiencia permite calibrarlo en toda su extensión.
Yo lo he vivido a la inversa....un putero redomado e irredento, en un pueblo pequeño. Por eso que estoy curado de espantos y lo llevo con toda naturalidad... Y solo cuando atraviesas este "rubicón" puedes a llegar a vivir instalado en la normalidad.
Ya se que no es exactamente lo mismo, pero el rechazo entre las mentes de beatas, estrechas y retrogradas es parecido.
Petonetsssss per tu querida pichologa....
Deu a bientôt.
Disculpa, solo quería bromear un poco.JAC, mehe expresado mal, quería decir desde el consumo irracional, por ejemplo de ropas, bolsos,perfumes, zapatos, restaurants caros...para justificar que el tener acceso a esos bienes de lujo son la razón de lo que hacen, hasta el consumo de drogas que siempre es irracional.
Y sigo de acuerdo con Vd. El nuevo nombre se quemaría (¿que ha sucedido con "coger" entre los argentinos?) y el resultado sería una vuelta a lo mismo.
Ciertamente, lo he expresado de forma que daba lugar a confusión.
T...
Bueno, henos aquí ante el tema "guadiana" que aparece y desaparece y vuelve a aparecer periódicamente.
Después de darle unas vueltas me da la impresión de que todo el mundo tiene su parte de razón (como suele suceder, por otra parte)
Veamos: es razonable que a algunos no les guste nada que les llamen puteros y que a algunas no les guste nada que les llamen putas. Razonable, comprensible y totalmente admisible, por lo menos por mi parte. Hay palabras que suenan mal y que hacen daño...
Por otra parte, es razonable que más de uno y de una digan que conviene llamar a las cosas por su nombre y que se puede marear la perdiz todo lo que nos dé la gana, pero al final se trata de sexo por dinero. Claro que muchas veces no es sólo sexo, son muchas otras cosas, pero en el centro de la cuestión suele estar siempre la relacíón sexual.
Además está el asunto de la denominación en función de los honorarios, la minuta, el precio...llámesele como cada cual quiera. Mi opinión es que la diferencia de dinero viene por una serie de circunstancias importantes que rodean la relación y que se encuentran tanto en la mujer (su elegancia, su saber estar, su encanto, etc.) como en el entorno (la discrección, la elegancia también, etc.)
Ya digo que me parecen circunstancias importantes, pero no el meollo de la cuestión. Ya lo dejé escrito aquí cuando salió este asunto. Yo creo que lo sustantivo de este tipo de relaciones es el sexo. Que haya alguien que quiera prescindir de él es cosa suya, pero me parece una excepción. Por lo general son relaciones que se definen por que hay un contacto sexual a cambio de dinero. Mientras se tenga eso claro, la palabra que se utilice es lo de menos (caray, nunca pensaba que diría yo esto..)
Y respecto a lo del estigma social...tengo que estar de acuerdo con lo dicho por Marien y por otros. Existe, desde luego, y no creo que dependa del "nivel" de la "acompañante". Depende de una cosa sencilla: de si se conoce o no que se ha dedicado o se dedica a esta actividad. Si se sabe, la cosa se ha fastidiado. Naturalmente también depende de lo animal que sea el entorno que juzga a la mujer en cuestión (partiendo de la base de que nadie debería juzgar a nadie, claro). El ejemplo que nos ha dejado Marien es muy revelador al respecto.
En definitiva: que creo que cada uno y cada una puede utilizar las palabras que más le gusten. Pero lo que recomiendo (y ahí que cada palo aguante su vela) es no hacerse trampas al solitario. Por mucho que se utilice un nombre menos ofensivo y menos duro, la actividad en cuestión es dura y puede poner las cosas difíciles a quien se dedica a ella. Que nadie crea que ponerle un bonito vocablo en inglés va a dulcificar las cosas. O al menos, así me lo parece...
Hola Victor,
nadie está atacando a nadie, simplemente se esta discrepando desde puntos de vista distintos...ha esto se llama dialogar e intercambiar impresiones...
Pero ojo.... Repito nadie ataca a nadie... Lo que pasa que así sin escuchar la voz, sin mirase y ver los gestos, las palabras pueden ser más duras de lo que realemente són...
Belle, porfavor no me gustaría que te sintieras atacada por mi.... Todo lo que he dicho ha sido de forma impersonal.. y nunca para atacar a tu persona... Que pensemos diferente no nos hace ribales... esto es un foro de discusión.. y es lo que hacemos...
Y nadie te dice que tienes que cambiar.. En la diversidad está el gusto y para gustos los colores... Si todos/as fueramos iguales.. Ufff, que aburrimiento...
Besos
Lucía
Es inevitable, realmente es una batalla perdida.
La sensibilidad no es el fuerte en este tipo de conversaciones.
Llamar a alguien puta por recibir compensación económica por sus favores sexuales no es ninguna mentira, ahora bien, es el término más peyorativo que hay para referirse a esto.
Hablar de diccionario en este caso no procede, porque nadie niega la veracidad del término, sino la sensibilidad del mismo.
Creo que ahí ha estado el meollo de mi aportación. Creo haber expresado claramente y demasiado extensamente este punto. Que cada uno haga lo que considere, que utilice su libre albedrío, que engañe a todo el mundo, pero QUE NO PRETENDA ENGAÑARSE A SI MISMO.
Alicantino, nadie se ha metido con Belle (o con otras que no han posteado y que deben pensar igual que ella), que le ponga el nombre a lo que hace que le de la gana, pero que acepte lo que está haciendo, que sepa donde está, cual es su posición en esta actividad Que no se engañe a sí misma. Yo he posteado una vivencia (no me atrevo a decir experiencia) y otras personas, con mucho más conocimiento que yo, como puede ser Travesura, Lucía o de forma mucho más explícita Marien, han explicado las suyas. Como han seguido el hilo sin ninguna animadversión ,a pesar de la crudeza del tema, han sabido captar el sentido auténtico de lo que se escribía. Otras, se han quedado en la famosa palabrita y no han ido más allá, o no han querido ir ya que eso les habría obligado a desnudarse ante el espejo y verse tal y como son y asumiendo lo que hacen. Mi impresión, repito, mi humilde impresión es que no ser sincero con uno mismo está causado porque hay algo en el fondo de tu raciocinio que no asume del todo la verdad, y es ahí donde está el peligro, en no querer reconocer cual es tu rol en la película. Más peligroso aún, vivir en una nube de felicidad a causa del autoengaño ya que la realidad no es la que soñamos, lamentablemente, en muchos casos es la que es y en ocasiones,mucho más cruda de lo que podamos imaginar.
PD. Al comentario de pobre chica cuando vuelva el domingo, solo decir que lo tiene muy fácil para no romper su momento de felicidad de este largo finde: A las primeras de cambio, que piense aixx!! que mal rollo en este Foro, no me han entendido, YO CONTROLO y estos están todos locos y no saben lo inteligente y guay que soy, y a postear en otros hilos en los que alguien les cante halagos y a tirarse directas e indirectas con esos, que sí son sus amigos y las entienden. ¿O será que quieren disfrutar de su cuerpo?, no, seguro que no, las halagan porque son unas tías cojonudas. Los demás somos unos antipáticos y borrándonos de su lista de amigos, o de nicks guays del foro, todo queda resuelto.
Permisos de Publicación
Citar