Ovbio yo seria el primero que lo haría.
Ovbio yo seria el primero que lo haría.
Ana, estoy de acuerdo contigo. Ya lo dije anteriormente.
Mucha suerte y trabajo. Campeona.
No te conozco de nada y no pretendo juzgarte. Pero si de verdad estás trabajando en momentos como estos eres como mínimo una inconsciente y una irresponsable. Lo único que se nos pide es que evitemos los contactos interpersonales al máximo para evitar el contagio. La gente mayor están muriendo sin alternativa en los hospitales debido a la pandemia y la falta de medios. Ojalá a ninguno de los que estamos en este foro nos toque de cerca pero la situación es más que crítica para ir saltándose la ley a la torera.
alfilxxx (24/03/2020)
Pues si no me conoces de nada para que hablas? Además llamarme inconsciente e irresponsable es juzgarme. No lo pretendías pero lo has hecho. Soy plenamente consciente de la situación y de mis actos. También soy responsable, primero de mi casa , mi trabajo y segundo de quedarme en mi casita.
Esta es la actitud sumisa y corta de miras que me enerva del 'pueblo', que conste que no es nada personal, así es la mayoría, pilla algo por un oído, lo medio procesa y luego lo recita como un loro que se sabe la lección a medias...mentes perezosas son mentes manipulables. Así como juzgar desde el anonimato y la ignorancia es gratis y es fácil, señalan con el dedo. Pobres ilusos, pobres de espíritu,
En este momento, la chica que esté trabajando y haciendo algun cliente, que serán muchos menos de lo habitual, lo hará sabiendo o sin saber, no está cometiendo ninguna irresponsabilidad social, y por ende está siendo coherente con el sistema y las circumstancias sociales, que caray viene ahora a reclamar esa misma sociedad, por favor.
La irresponsabilidad puede ser la incapacidad y falta de voluntad de una persona para cumplir con una obligacion, compromiso o tarea, así que decir que no está cometiendo ninguna irresponsabilidad, eso quiere decir que tus escalas de valores y de prioridades esta mal organizadas y que rompe con el orden social generalmente establecido como correcto, hay personas que responden de manera irresponsable a ciertas palabras o frases, no solo porque les genere escaso interés o preocupación, sino porque son personas inmaduras que no son capaces de asumir sus responsabilidades , así que estamos todos iguales y yo te digo #quedateencasa
alfilxxx (24/03/2020)
alfilxxx (24/03/2020)
Totalmente de acuerdo. Me río por no llorar...parece que vomiten las cadenas de estas que te envían por WhatsApp. Jajaja
Que ya tenemos las noticias para estadísticas y leches!!
No seáis pelmas machacando con la misma historia.. Que no os habéis enterao que estamos todos en casita?
a las mentes perezosas seguro que les parecerá sensato este revolotum improvisado de conceptos mal entendidos que dan lugar a una gilipollez mayúscula. Confunde ética y moral, y por si fuera poco lo adereza con orden social y madurez Dios santo, que fácil lo tiene el statu quo para dar por saco a 'el pueblo' Consulta en algún diccionario de filosofía la definición de ética, la definición de moral, valor, conciencia o responsabilidad. También confundes capacidad con habilidad...pero ya se sabe, mentes perezosas...
Lee, lee, lee, filosofía, ensayo, historia, porque "aquellos que no conocen la historia están condenados a repetirla" (no recuerdo de quién era la frase), aprovecha ahora que estás responsablemente confinado. Tienes mucha responsabilidad por delante
Para muestra un botón, busca en google "Roosevelt 28 abril 1942" (cinco meses después del bombardeo de Pearl Harbor) y lee el comunicado 'informal' que Roosevelt emitió por la radio ese día, y verás de dónde copió ayer Sánchez su discurso, vistos los titulares en prensa de hoy. Desde luego la ignorancia es atrevida. Cito a John Carlin en su artículo de hoy en La Vanguardia: "El diario de Defoe, sobre la gran peste de Londres de 1665 (El diario del año de la peste), sirve de consuelo pero también para alimentar la resignación ante la desesperante verdad de que no aprendemos nada de la historia".
Y como no creo que sirva de mucho dar la vara en un putiforo, ya me callo, solo os dejo este enlace https://www.yomecorono.com/ca/ . Ya que vais sobrados de responsabilidad social, tengo un deseo, que en vez de estigmatizar a una chica que trabaja responsablemente, todos donéis un dinerito a los que curran para salvaros el culo. Yo ya he donado. Eso sí, entre tuit y tuit cagándome en la bazofia de políticos que ha votado 'el pueblo' y ayudando a mi vecina enfermera ni que sea comprando o cocinando para ella, de forma totalmente 'irresponsable'
Ah! y ejerciendo de putero, responsablemente, igual que lo hacía hace 3 semanas.
Las falsedades que propagan las mentes perezosas hay que vacunarlas. Lo que dices es FALSO, seguir leyendo...
La tasa a la que te refieres es de la 'tasa de letalidad' y como es una división entre los que se mueren y los casos diagnosticados, será errónea si tienes mal cualquiera de los dos números
Obviamente la cifra de los muertos mas o menos será fácil tener la cifra correcta, excepto en Alemania, por ahora no se sabe si es que son superhumanos o no están dando las cifras correctas.
La cifra de los diagnosticados ya es otra cosa, mucho mas difícil de obtener la cifra correcta, ya que el diagnóstico depende una prueba que no se está realizando a todos los potenciales infectados, bien porque ni saben que estan infectados bien porque no hay recursos para hacer la prueba (como en España e Italia)
En Wuhan lo han intentado, del estudio publicado en https://www.nature.com/articles/s41591-020-0822-7 :
El nuevo coronavirus mató a 1,4% del total de enfermos en la región china de Wuhan, donde se originó la pandemia, según un estudio publicado el jueves, que destaca a la vez el aumento de la mortalidad con la edad.
La enfermedad COVID-19 que surgió en China en diciembre se propaga a gran velocidad en el mundo, con más de 200.000 casos confirmados y más de 9.000 muertos.
La Organización Mundial de la Salud había indicado la semana pasada que el virus era mortal para 3,4% de los casos confirmados.
Pero el número de casos reales es sin duda superior, sobre todo debido a las limitadas capacidades de los países a llevar a cabo pruebas diagnósticas.
Por lo tanto, la mortalidad real está llamada a ser menos elevada, según los expertos.
El equipo de investigadores chinos que el jueves publicó el estudio en la revista Nature Medicine estima haber desarrollado una estimación más precisa de la letalidad real, fundándose en bases de datos públicos y privados.