Tema: Y YO QUE DIGO AHORA ¿?

Mi gran decepcion fue en el fisico, no en la forma, sigo creyendo que ni por asomo son las fotos que muestra en girlsbcn.
Siento mucho que alguien crea que estoy atacando a nadie, mi problema es que soy de ciencias no de letras, buenas notas en mates, problemas en lengua, entonces me aburre enormemente los textos ferragosos e inconexos que bajo mi modesta opinion no son nada claros y confunden la idea directa y definitiva.
Prefiero oir o decir MIERDA, que no deposicion natural producida por el cuerpo humano al transformar los alimentos y eliminar los sobrantes, vamos MIERDA es mas claro y taxativo
Barcel, estoy de acuerdo totalmente contigo.....sera por esto que tienes el cargo ¿?

Lo que no entiendo yo… ...y menos ahorra, porque da a confusión

Ah, perdón, Saludos

Yo creo que diciendo su nombre la perjudicas tanto como la favoreces.

Por un lado la dejas muy bién en todos los terrenos excepto las fotos, y por otro las fotos se retocan siempre, algunas más y otras menos. En cierto modo tiene justificación un peequeño retoque ya que la foto y su luz a menudo saca cosas que no percibimos a simple vista. Yo procuro tener referentes en las fotos, ya que las proporciones pueden ser engañosas.

Como los demás soy de la opinión que la utilidad del foro radica tanto en las buenas XPs como en las malas, si no se permitieran malas, la ausencia de XPs sobre muchas escorts sería peor. También es bueno que se debata sobre escorts con nombre propio, eso da matices a la información que pueden ayudar a muchos a decidir mejor... decidan lo que decidan.

Iniciado por ruize

Mi gran decepcion fue en el fisico, no en la forma, sigo creyendo que ni por asomo son las fotos que muestra en girlsbcn.
Siento mucho que alguien crea que estoy atacando a nadie, mi problema es que soy de ciencias no de letras, buenas notas en mates, problemas en lengua, entonces me aburre enormemente los textos ferragosos e inconexos que bajo mi modesta opinion no son nada claros y confunden la idea directa y definitiva.
Prefiero oir o decir MIERDA, que no deposicion natural producida por el cuerpo humano al transformar los alimentos y eliminar los sobrantes, vamos MIERDA es mas claro y taxativo
Barcel, estoy de acuerdo totalmente contigo.....sera por esto que tienes el cargo ¿?

Pues aunque parezca mentira yo tambien soy de ciencias. Al principio de las xp se supone que viene una plantilla (que por cierto aqui falta, y yo que pensaba que se debia de incluir, pero claro, aqui ni se dice de quien se trata) de la que puedes extraer la informacion pseudo cientifica de la escort en cuestión. Lo que le sigue es un relato que ya se supone más subjetivo o un cuento tecnico por donde y cuantas veces la hincaste, contado rara vez de forma objetiva, a veces tambien contada en forma de hazaña varonil..... Lo bueno es que cada cual lo cuenta como quiere, los demás normalmente no se meten en eso, salvo cuando se pasa de irrespetuoso y use un lenguaje vejatorio o similar.
A proposito lo de la mierda...... es directo de acuerdo , pero lo que añades despues suena mucho más cientifico que la mierda en si.
Sientes que "alguien" sienta que atacas a alguien. tampoco me suena ni taxativo ni directo ni siquiera claro. Por si acaso solo aclaro que no veo la relación a decir lo que has dicho de icaro (respeto tu opinión, no es eso) relacionandolo con la xp, para mi measte fuera de tiesto en eso o es que mi formación cientifica es deficiente y no me permite captar esa relación.
Bueno, total reitero que siento que tu xp con la escort tan alabada por algunos no fuera todo lo que te habias imaginado que seria, seguramente la proxima vez tu learas a estos foreros ( me incluyo) con otro criterio y saldras ganando, ya que por la prueba de la experimentación dudaras de la fiabilidad de los mismos y aprenderas quienes son los que te sean más proximos y quienes coincidan con tus gustos y colores..... (con una sola xp ya puedes descartar a varios!) estoy convencido de que habra más de uno con la misma opinión, y alguno que coincidira con los "otros" y me alegro que sea asi.
un saludo

summum

Bueno, Ruize, ya que me mencionas, contesto. Empiezo por mis puntos de desacuerdo. En primer lugar, considero absurdo que no digas su nombre. Si es Klara, pues es Klara. En segundo lugar, los retoques de las fotos son los estándar: suavizado de la piel mediante una capa desenfocada excepto en los puntos que requieren enfoque, comos serían los pezones, el ombligo, etc. Este tipo de retoque es el utilizado de forma sistemática por todos los fotógrafos, lo cual me parece una simple estupìdez, pero está absolutamente generalizado. Repasa todas las fotos de girlsbcn y encontarrás un 10% sin retoques, suponiendo que llegue a eso: todas las chicas tienen la piel desenfocada. Sin embargo, discrepo de que las fotos desvirtúen el físico de Klara: si le hubiesen puesto un pecho de 120 o un culazo... pero en las fotos se evidencia el tipo de cuerpo que tiene. Con la piel suavizada, eso sí. Este es un engaño tan generalizado que no creo que sea admisible como engaño! Si miras la última foto de su anuncio en girlsbcn (en la que lleva menos ropa), opino que no hay engaño.

Dos cositas positivas para acabar: una, que las experiencias son muy personales y hay que admitir que una mujer que a tí te chifle puede que a mí me de cien patadas en el hígado, y viceversa. Cuando posteé mi aburrida experiencia con una chica rusa o ucraniana, hay quien por poco me come vivo. Para él era el no va más y para mí fue una experiencia que me podía haber ahorrado. ¿Quién tenía más razón?

La otra es que la experiencia de una relación con Klara no es una cuestión de físico, y hablo por mí, no por tí ni por los demás: es todo un personaje, que da tal intensidad a la relación que me hace volar, me produce un bienestar fuera de lo común. Una bruja del amor. Y en general, de las personas que la han conocido y han hablado de ella en el foro, el comentario es bastante homogéneo, incluyéndote a tí mismo: dices que saliste muy satisfecho del trato que te dispensó.

Pues esa es Klara, y lo que tú dices es lo que se viene diciendo en este foro desde hace tiempo...

Mira, hace un tiempo leí una experiencia que hablaba de una chica que va siendo conocida. Y alguien decía que tenía un culo increíble, que era dulce y tal. Pues su culo me pareció una plaza de toros y más que dulce me pareció artificial y pegajosa. Pero era una chica estupenda para otro... y no dije nada, porque eran apreciaciones personales.

De todos modos, me alegro de que la experiencia no fuese totalmente negativa, estoy seguro que a Klara le sabrá mal que te quejes de las fotos, pero le alegrará leer esto que has escrito:

Rios de placer probocan su mirada y sin ser....no deja de estar....dando una maravillosa quietud que llena el espiritu (dedicado a Icaro con cariño)
Sabe llevar el ritmo y el compas en la relacion y hace y deja hacer, dando y tomando en cada momento el ritmo necesario para una agradable relacion.
En fin mis ojos y cabeza han salido decepcionados, mi corazon, sexo e intelecto totalmente colmados.

Espero que la próxima aventura sea más satisfactoria y ya sabes: no te fíes demasiado de lo que contamos los demás, puede resultar engañoso.

un saludo del Capi

Hola Ruize,

No conozco a Klara, pero seguramente la conoceré. Tu aportación nos da una opinión contrastada, y eso, nos pasa a todos. A mi me pasó con Talia, teneia expectaticas muy altas y aunque la chica es preciosa, no me acabó de convencer su compañía. Hubiera preferido que no fuera tan guapa y con una implicación mayor...

No pasa nada por hablar de frente, siempre que sea con sinceridad y sin querer dañar a la persona, pero las cosas se han de escribir como las sentimos. La proxima vez, dinos el nombre de entrada, que no pasa nasa,

Saludos vacacionales

Hola Ruize,

Entiendo perfectamente como te sientes, porque yo también me he sentido así varias veces.

Y por lo que leo, veo que también es más por ciertos aspectos que no entiendes como no se habían advertido o comentado por algún forero que por la implicación o el proceder de la chica.

Pero eso, desgraciadamente, no hay solución.

Yo mismo he tenido polémicas en el foro por decir lo mismo simplemente que tú: que nadie me haya avisado de ciertas cosas que son evidentes y que no se sabe porqué no se mencionan, y sí en cambio se comentan otros detalles que favorecen a las chicas.

Unos ejemplos claros parecidos, muy parecidos a los que te han sucedido:

Maria de girlsbcn. Aún a dia de hoy hay foreros que siguen en sus trece de que las fotos son de ella. Y yo te aseguro que cualquier parecido de la chica de las fotos con lo que te encuentras es pura coincidencia. Yo me quejo de eso, de que nadie lo haya mencionado. Luego el servicio puede ser mejor o peor, pero no es la chica que yo esperaba.

Bianca, argentina de girlsbcn (creo que no publicada ahora): Calificada como madura. No. Eso no es madurez. Eso son más de 50 años largos (reconocidos por ella misma). Y eso creo que se tiene que advertir. Vamos, que no todos nos gusta tener sexo con una persona que podria tener la edad de nuestra madre.

Marisa, argentina (la que hace buenos masajes): Cara feucha o muy regular. Muy buenos masajes, pero de cara, nadie se la miraria.

Gisela: será la reina de los foros, será la mejor relación calidad-precio de toda la ciudad condal, pero el lugar donde atiende no se corresponde con lo que tendria que aportar. Y nadie dice nada. Incluso se ha ironizado con eso. No sabes a cuantas escorts se les critica que la habitación sea pequeña o que no esté limpia del todo. Pero Gisela puede recibirte en un sótano (lo es, guste o no) pero no se puede decir.

Y otra cosa, ya empezarás a saber quien se dedica a escribir para su lucimiento personal y quien para informar con veracidad (hablo de Icaro, por si no ha quedado claro). Tuve que demostrar que me habia recomendado una chica por privado porqué en público me tachaba de mentiroso.

En fin, que lo siento ruize.