Tema: Maria (ex-Venus), Girlbcn

Pues acabo de ver las "supuestas nuevas fotos" de Maria...

http://www.girlsbcn.net/escorts_barcelona.htm

La ya llamada reina del photoshop creo que esta vez se ha pasado, no tres pueblos, si no decenas de kilomotros... cualquier parecido de las fotos con la realidad es pura ficción... lo considero un fraude total... ni cuerpo, ni cara, ni nada, igual le hubiera salido más barato coger las fotos de otra...

Buena tia y buena implicación, pero para mi vergonzoso que nos intenten tomar el pelo de esta manera. Quien vaya a visitarla encontrará una persona totalmente diferente y con diferencia...

El enlace correcto:

http://www.girlsbcn.net/girls_archivos/gbmaria1.htm

¿Te referías a ella, no? No la conozco, pero está irreconocible respecto a las anteriores fotos.

Saludos,
TG

Es la misma que salía con los tejanos azules, de espalda? (espalda desnuda)

Iniciado por toni_gominola

El enlace correcto:

http://www.girlsbcn.net/girls_archivos/gbmaria1.htm

¿Te referías a ella, no? No la conozco, pero está irreconocible respecto a las anteriores fotos.

Saludos,
TG

Gracias por poner el enlace (uno que es torpe). Si, "oficialmente es ella". Obviamente está irreconocible respecto a las anteriores fotos... antes ya no se parecia en nada (desgraciadamente su aspecto físico era inferior a lo esperado por esas fotos), no te digo ya ahora... lo dicho, lo siento, pero un fraude con todas las de la ley. Es imposible que nadie que haya estado con ella diga que se parece un poco a la de las fotos (ni de rostro, ni de cuerpo, pero si ni sus pechos son los suyos - ella los tiene más grandes pero caídos desgraciadamente).

Sí, es esa Trave.

Saludos.

Iniciado por climbing

Iniciado por toni_gominola

El enlace correcto:

http://www.girlsbcn.net/girls_archivos/gbmaria1.htm

¿Te referías a ella, no? No la conozco, pero está irreconocible respecto a las anteriores fotos.

Saludos,
TG

Gracias por poner el enlace (uno que es torpe). Si, "oficialmente es ella". Obviamente está irreconocible respecto a las anteriores fotos... antes ya no se parecia en nada (desgraciadamente su aspecto físico era inferior a lo esperado por esas fotos), no te digo ya ahora... lo dicho, lo siento, pero un fraude con todas las de la ley. Es imposible que nadie que haya estado con ella diga que se parece un poco a la de las fotos (ni de rostro, ni de cuerpo, pero si ni sus pechos son los suyos - ella los tiene más grandes pero caídos desgraciadamente).

Sí, es esa Trave.


Corroboro totalmente lo dicho, UN FRAUDE, no se parece ni con toda la imaginacion del mundo, lastima porque en la cama es cosa fina, pero jode que te engañen con las fotos como ella lo hace, a la hoguera con las tramposas.

Saludos.

No acabo de entender lo de esta chica. Yo no he estado con ella y no puedo decir si las fotos son falsas o no pero veo que hay muchos comentarios en contra y parece que hasta tiene el apodo de la reina del photoshop. Pero sigo sin entender que una chica que todos dicen que es muy simpatica y super implicada, genial en la cama, se carge toda su buena fama por intentar engañar en las fotos. Si muchos de nosotros nos atre más una fiera en la cama que una belleza y nada más.
NO LO ENTIENDO
Que alguien la asesore mejor

Cómo os pasáis con María, ¿no?

A ver, yo sí he estado con ella y reconozco que las fotos que ha colgado en Girls no se ajustan demasiado a la realidad. Sí, se ha pasado un poco, vale, pero hay que ponerse en su lugar. Muchas escorts también lo hacen, y si ella no se apunta a la moda, su anuncio "pierde fuelle" en comparación con los otros... Hay que entenderlo también.

Además, si lo que buscáis es una alta implicación y un buen servicio, María cumple con creces el perfil. Entonces, ¿por qué darle tanta importancia al tema del retoque fotográfico? María es la simpatía personificada, te besa con una dulzura divina, te hace un francés sin de película, y su beso negro es apoteósico... El griego no lo he probado porque no me va mucho, pero también lo hace... ¿Qué más se puede pedir? Encima no mira el reloj y es agradable a más no poder. Por favor, sólo hay que estar con ella para ratificar lo que acabo de decir. Y su físico, bueno, no es de 10, pero la verdad es que no está nada pero que nada mal.

Mirad, aquí os voy a dejar unas fotos que le hizo una compañera suya con el móvil. Son fotos "autorizadas", ¿eh? De hecho, ella misma las ponía antes en sus anuncios de Loquo (aunque ahora ya sólo pone las fotos nuevas). Estas fotos que os dejo se ajustan más a la realidad y os permitirá tener una idea más objetiva de su físico a los que todavía no habéis estado con ella.



Por favor, sólo os pido que no la sentenciéis por el tema fotográfico... Su simpatía y su saber hacer están al máximo nivel, como para devaluarla por este motivo.

Iniciado por Babel

Cómo os pasáis con María, ¿no?

Babel, porqué no haces la pregunta al revés, cómo se pasa Maria con nosotros (sus clientes), no?

Iniciado por Babel

A ver, yo sí he estado con ella y reconozco que las fotos que ha colgado en Girls no se ajustan demasiado a la realidad. Sí, se ha pasado un poco, vale, pero hay que ponerse en su lugar.

Son formas de decirlo, "no se ajustan demasiado a la realidad"... en fin, vamos a dejarlo, son totalmente falsas.

Iniciado por Babel

Además, si lo que buscáis es una alta implicación y un buen servicio, María cumple con creces el perfil.

Eso nadie lo ha discutido, yo soy el primero de decir que es una buena opción.

Iniciado por Babel

Entonces, ¿por qué darle tanta importancia al tema del retoque fotográfico?

Pues porqué puede haber gente que se sienta engañada. Quizás tu buscas implicación, pero quizás haya gente que le importe más un cuerpazo escultural, o un rostro precioso, y si va guiado por las fotos no lo encontrará. Y esto es un foro, en él cuál creo que nos tenemos que ayudar entre nosotros.

Iniciado por Babel

Por favor, sólo os pido que no la sentenciéis por el tema fotográfico... Su simpatía y su saber hacer están al máximo nivel, como para devaluarla por este motivo.

Se devalua ella misma engañando. Yo no soy nadie para sentenciar, yo solo informo. Y cualquiera que haya estado con ella no me negará que las fotos y ella son noche y dia. Incluso tu reconoces que fisicamente no es un 10. Y en las fotos, lo parece, y el rostro, también. Creo que la que se devalua es ella misma y que está mal aconsejada.

Saludos.

Iniciado por Babel

Cómo os pasáis con María, ¿no?

A ver, yo sí he estado con ella y reconozco que las fotos que ha colgado en Girls no se ajustan demasiado a la realidad. Sí, se ha pasado un poco, vale, pero hay que ponerse en su lugar. Muchas escorts también lo hacen, y si ella no se apunta a la moda, su anuncio "pierde fuelle" en comparación con los otros... Hay que entenderlo también.

Además, si lo que buscáis es una alta implicación y un buen servicio, María cumple con creces el perfil. Entonces, ¿por qué darle tanta importancia al tema del retoque fotográfico? María es la simpatía personificada, te besa con una dulzura divina, te hace un francés sin de película, y su beso negro es apoteósico... El griego no lo he probado porque no me va mucho, pero también lo hace... ¿Qué más se puede pedir? Encima no mira el reloj y es agradable a más no poder. Por favor, sólo hay que estar con ella para ratificar lo que acabo de decir. Y su físico, bueno, no es de 10, pero la verdad es que no está nada pero que nada mal.

Mirad, aquí os voy a dejar unas fotos que le hizo una compañera suya con el móvil. Son fotos "autorizadas", ¿eh? De hecho, ella misma las ponía antes en sus anuncios de Loquo (aunque ahora ya sólo pone las fotos nuevas). Estas fotos que os dejo se ajustan más a la realidad y os permitirá tener una idea más objetiva de su físico a los que todavía no habéis estado con ella.



Por favor, sólo os pido que no la sentenciéis por el tema fotográfico... Su simpatía y su saber hacer están al máximo nivel, como para devaluarla por este motivo.

Anda Babel, al empezar a leerte, te daba toda la razon del mundo, es una chica fantastica de trarto y trajineo, pero luego muestras unas fotos tan falsas como las de su pagina, o tomadas con toda la intencion de no kostrar la realidad, Maria es feilla de cara y con un cuerpo al que los años y los partos han castigado.

Creo como tu que si fuera honrada con sus imagenes y no engañara deliveradamente, le tendriamos un inmenso respeto pues como dije antes en el trato y el trajineo es muy buena, pero a mi me fastidio cuando la vi en persona y esto ya me destrempo, tanto como para rechazarla y por suerte poderme resarcir con su compañera de piso en aquel momento, la grandiosa rusa, Natalia, en estos momentos de vacaciones, que ya estan siendo larguissssssimas.

Iniciado por Babel

Además, si lo que buscáis es una alta implicación y un buen servicio, María cumple con creces el perfil. Entonces, ¿por qué darle tanta importancia al tema del retoque fotográfico? María es la simpatía personificada, te besa con una dulzura divina, te hace un francés sin de película, y su beso negro es apoteósico... El griego no lo he probado porque no me va mucho, pero también lo hace... ¿Qué más se puede pedir? Encima no mira el reloj y es agradable a más no poder. Por favor, sólo hay que estar con ella para ratificar lo que acabo de decir. Y su físico, bueno, no es de 10, pero la verdad es que no está nada pero que nada mal.

Precisamente por esto Babel es por lo que no entiendo que ponga fotos falsas, teniendo una alta implicación lo que podría hacer es explotar esta característica y no seguir creándose esta mala fama de reina del photoshop. No le hace ningún favor el poner fotos que no se ajustan en nada a su imagen.
Aún así creo que un dia quedaré con ella porque lo que más me interesa es su implicación.